包頭生產(chǎn)龐大平單軸光伏支架功能,平單軸支架

包頭生產(chǎn)龐大平單軸光伏支架功能,平單軸支架

光伏跟蹤支架的類(lèi)型
光伏電站支架的類(lèi)型大致有五種：
1)最佳傾角固定式(之前應(yīng)用最廣泛);
2)平單軸跟蹤式(目前應(yīng)用最廣泛的跟蹤支架);
3)斜單軸跟蹤式;
4)雙軸跟蹤式;
5)固定可調(diào)式(應(yīng)用量?jī)H次于固定支架，也分多種形式)。
不同的運(yùn)行方式，最根本的區(qū)別就在于它們的發(fā)電量差異。當(dāng)然，初始投資和運(yùn)行維護(hù)成本也會(huì)有差別。
幾種支架的現(xiàn)場(chǎng)圖片如下。
說(shuō)明：上圖僅為個(gè)別項(xiàng)目的現(xiàn)場(chǎng)圖片，實(shí)際項(xiàng)目應(yīng)用中，每種類(lèi)型支架都有多種形式。
以固定可調(diào)支架為例，實(shí)際應(yīng)用中就有多種形式，如下圖所示。

跟蹤支架對(duì)各月發(fā)電量的影響
下圖為甘肅某光伏電站、各種運(yùn)行方式一年之內(nèi)各月發(fā)電量情況。
說(shuō)明：圖片來(lái)自于王斯成老師ppt
從上圖可見(jiàn)，相對(duì)于水平面輻射：固定式提高了春、秋、冬三季的發(fā)電量，而犧牲了夏季的發(fā)電量;單軸跟蹤的曲線與水平面曲線幾乎是完全平行的;雙軸跟蹤相對(duì)與單軸跟蹤

，提高了春、秋、冬三季的發(fā)電量。

跟蹤支架的適用條件
高“直射比”地區(qū)
在進(jìn)行太陽(yáng)能資源分析時(shí)，“直射比”是一個(gè)非常重要的參數(shù)。直射比= 水平面直接輻射：水平面直接輻射跟蹤式支架，顧名思義，就是通過(guò)支架跟蹤太陽(yáng)光的入射角度，盡

量讓太陽(yáng)光垂直于光伏組件。只有直接輻射比例大的地方，跟蹤才有意義。與直射比相關(guān)的另外一個(gè)參數(shù)就是“法向直接輻射”，簡(jiǎn)稱(chēng)DNI，即一直垂直于太陽(yáng)能入射方向的

直接輻射。直射比大的地方，DNI也會(huì)相對(duì)偏大。下表為8個(gè)領(lǐng)跑者基地的直射比與DNI情況。表1：第二批領(lǐng)跑者8個(gè)基地的直射比與DNI情況
從上表可以看出，在直射比高的地區(qū)(包頭、烏海、張家口)，DNI數(shù)值高于水平面總輻射，采用雙軸跟蹤，發(fā)電量會(huì)有較高的提升;在直射比較低的地方(淮南、淮北、濟(jì)寧)，

雙軸跟蹤則效果不會(huì)很好。
下表為15個(gè)不同地點(diǎn)，采用雙軸跟蹤式安裝方式，與采用最佳傾角固定式相比，發(fā)電量提高比例的理論測(cè)算值。表2：不同地點(diǎn)雙軸跟蹤式比固定式發(fā)電量提高理論測(cè)算值
從圖1可以看出，雙軸跟蹤式相對(duì)于固定式發(fā)電量的提高比例，與項(xiàng)目場(chǎng)址的直射比有較好的相關(guān)性，相關(guān)性系數(shù)達(dá)到0.96。因此，在決定項(xiàng)目是否采用跟蹤式之前，一定要

關(guān)注項(xiàng)目場(chǎng)址的直射比。

上表3組數(shù)據(jù)中，每組的兩個(gè)場(chǎng)址的直射比基本相同。從平單軸相對(duì)于固定式增加的發(fā)電量來(lái)看，低緯度點(diǎn)的增加比例明顯高于高緯度點(diǎn)。從斜單軸相對(duì)于固定式增加的發(fā)電

量來(lái)看，基本與直射比成正比;但從斜單軸相對(duì)于平單軸的增加量(差值一欄)，可明顯看出，差值大，即斜單軸相對(duì)于平單軸的效果更好。綜上所述，僅從發(fā)電量提高來(lái)看，

低緯度地區(qū)，適合用平單軸;高緯度地區(qū)，適合用斜單軸或雙軸跟蹤。

運(yùn)維成本
1)相對(duì)于固定式支架，跟蹤式支架高度較高，清洗、維修難度較高，費(fèi)用會(huì)增加;
2)跟蹤系統(tǒng)導(dǎo)致自耗電較高;
3)跟蹤系統(tǒng)故障率相對(duì)較高。
2占地積
如前文所述，采用跟蹤式的安裝方式，占地面積大大增加，將提高項(xiàng)目的土地成本。
3性?xún)r(jià)比分析
以某1萬(wàn)kW光伏電站(電價(jià)0.88元/kWh)為例，假設(shè)最佳傾角固定式的平均年滿發(fā)小時(shí)數(shù)為1200h，采用平單軸跟蹤發(fā)電量提高15%，采用雙軸跟蹤發(fā)電量提高25%。假設(shè)跟蹤式的

運(yùn)行維護(hù)成本不增加。

跟蹤式安裝方式的經(jīng)濟(jì)性分析
從上表可以看出，在上述假設(shè)條件下，1萬(wàn)kW的項(xiàng)目，采用平單軸跟蹤式安裝方式，每年會(huì)增加158萬(wàn)元的收入，如果初始成本(包含基礎(chǔ)、支架、土地成本)增加低于1.55元/W

，則采用平單軸跟蹤式相對(duì)劃算;采用雙軸跟蹤式安裝方式，每年會(huì)增加264萬(wàn)元的收入，如果初始成本增加低于2.59元/W，則采用平單軸跟蹤式相對(duì)劃算。如果項(xiàng)目所在地的

平均年滿發(fā)小時(shí)數(shù)高于1200h，則上述標(biāo)準(zhǔn)可以適當(dāng)增加;如果低于1200h，上述標(biāo)準(zhǔn)需適當(dāng)降低。如下表所示。
表6：不同發(fā)電小時(shí)數(shù)情況下，跟蹤式收益提高的折現(xiàn)值
由于跟蹤式支架的價(jià)格一定。因此，在發(fā)電量高的地區(qū)，跟蹤式的經(jīng)濟(jì)效益會(huì)更加明顯。